王建岭与河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司、张连朋劳务合同纠纷一案
提交日期:2014-06-09 09:30:56
石家庄市裕华区人民法院
民事判决书
[2014]裕民二初字第00025号

原告:王建岭,男,1978年2月18日出生,汉族,现住河北省邢台市临城县。

委托代理人:张宇静,河北冀石律师事务所律师。

被告:河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司。住所地:石家庄市裕华东路148号国际名邸B座501室。

法定代表人:张连朋,该公司总经理。

委托代理人:李树正,河北汇宁律师事务所律师。

被告:张连朋,男,1970年10月11日出生,汉族,住址河北省沧州市东光县。

委托代理人:李树正,河北汇宁律师事务所律师。

原告王建岭与被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司、张连朋劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员苏文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王建岭及其委托代理人张宇静,被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司及被告张连朋的委托代理人李树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王建岭诉称,原告王建岭与被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司签订劳务分包协议,被告将沧州东光县华戈地产世家官邸住宅楼的部分工程承揽给原告施工,现原告已按协议履行完自己的义务,但被告自2012年12月至今尚欠原告劳务报酬共计392929.52元,经原告多次催要被告拒不支付,原告请求依法判令被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司支付所欠劳务报酬共计392929.52元及利息,被告张连朋对此承担连带责任。

在举证期限内原告王建岭提交变更诉讼请求申请书,要求依法判令被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司支付所欠劳务报酬共计462154.4元及利息,被告张连朋对此承担连带责任。

被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司辩称,原、被告签订三份劳务分包合同属实,但原告王建岭并未按照约定完成全部工程。对于原告王建岭遗留的地暖、雨水管、预留洞口三项工程,被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司只得另行承包给他人施工,此部分价款应予减除。另外,原告王建岭对已经支取的款项未能全部列出。

被告张连朋辩称,被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司是具有法人资格的经营主体,对其债务,法定代表人没有义务承担连带责任,但被告张连朋可以通过公司行为尽快偿还债务。

原告为证明其主张提交以下证据:第一组证据,1、《华戈地产世家官邸项目三、四号楼高层住宅楼水电暖劳务分包协议》,证明原、被告间合同关系,协议有被告公司的公章及被告张连朋的签字。2、《华戈地产世家官邸住宅楼周边地下车库水电安装劳务分包协议》,该协议有被告张连朋的签字及石家庄建工集团世家官邸项目部的公章。3、《华戈地产世家官邸住宅3、4#楼弱电安装劳务分包协议》,该协议有建工集团世家官邸项目部的公章及被告张连朋的签字。经咨询建工集团,该单位称没有这个章,章是被告张连朋私刻的,所以起诉张连朋作为被告。二被告质证称,三份合同无异议。合同的主体是被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司和原告王建岭。合同的抬头、签字都能确认,所谓的项目部的章是代用章,实际的主体是被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司,后面的两个协议虽然是使用了代章,但还是河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司与原告王建岭的合同。张连朋只是以法定代表人的名义签字。发包的项目不是被告张连朋个人的,是被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司的。基于以上原因,张连朋不承担连带责任。第二组证据,1、工程签证审批表。2、4月18日的索赔说明,金额是8000元,李国章是张连朋聘请的项目经理。3、索赔说明,金额是5960元。4、用工证明,金额是1000元。5、2013年3月10日工程签证审批表。6、水井管道保温工程签证审批表,用工费11074.8元。以上证明在合同约定的工程量之外,另给原告增加的工程量总计37633.36元。7、另案的调查笔录,证明李国章是张连朋聘请的项目经理。二被告质证称,仅对有原件的证据5、6发表质证意见,如不在分包合同约定范围之内,就属合同外。对2013年8月12日另一案的调查笔录,不发表质证意见。第三组证据,1、沧州市官网打印出来的项目基本情况,证明原告三、四号楼总工程量。2、河北建设工程施工招标中标通知书,中标书上写明了工程的中标价格,和证据1是一致的,也证明建筑面积是一致的。3、张连朋和河北华戈房地产开发有限公司签订的施工总合同。4、华戈世家项目经理的证明,证明这个项目是华戈世家包给张连朋干的。华戈世家针对的是建工集团,张连朋是项目经理。根本不知道鹏发工程公司。施工已经验收了。二被告质证称,建筑面积是三、四号楼的全部面积,除了主体还有商业房、附属房,原、被告约定的面积应是实际的施工面积。对8月15日法院的调查笔录,不发表质证意见。

被告为证明自己的主张提交以下证据:1、10000元罚款单。2、2012年6月7日曹永刚签字的借条。3、2012年5月31日曹永刚签字的借条。4、2012年10月份,张国胜签字的条在电工王建岭劳务费中扣除2550元。5、借工具4780元。6、被告核算的原告施工面积。原告质证称,10000元罚款单与原告无关,这是对被告的罚款,没有原告王建岭的签字不能转嫁到原告方。认可两个借条。张国胜是被告的人,不认可其签字的扣除原告的劳务费。借工具单,没有原告王建岭的签字不认可。对被告核算的面积认可。

经审理查明, 2011年4月25日,原告与被告签订《华戈地产世家官邸项目三、四号楼高层住宅楼水电暖劳务分包协议》。协议约定,建筑面积以最终实际面积为准。工程承包施工范围为本工程设计图纸所包括的水电暖。雨水管道安装、预留、调试直至工程交工。以设计蓝图为准,如有变动,另行协议,最终以实际为准。水暖工程为完成施工图纸范围内所有给排水、采暖等工程,不包括卫生洁具的安装及管道保温;暖气系统预留,负责管道井干管安装;包括空调、消防、人防工程、通风系统各种预留洞。合同单价为每建筑平方米37元。工程竣工验收合格后一个月内,被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司支付原告劳务费到合同总价的97%,剩余3%为保修金。保修期为2年,保修期满且无质量问题后,返还保修金。

原、被告又签订《华戈地产世家官邸住宅楼周边地下车库水电安装劳务分包协议》(无签订日期)。协议落款处,发包人盖有石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部的公章及张连朋的签字;协议约定,建筑面积以最终实际面积为准。合同单价每建筑平方米25元,(因车库暂不进行装修安装 暂定8元预留预埋)。原告进场施工至主体结构结顶后,经被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司上报完成工程量,申请劳务费。被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司一次性拨付原告50000元劳务费。安装全部完成一次支付余款;全部安装工程完成,达到竣工验收条件并经被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司、监理共同验收合格后,支付到合同总价的100%。

后原、被告签订《华戈地产世家官邸住宅3、4#楼弱电安装劳务分包协议》(无签订日期),协议落款处,盖有发包人石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部的公章及被告张连朋的签字。协议约定,建筑面积以最终实际面积为准。合同单价为每建筑平方米1.5元。安装全部完成一次支付余款;全部安装工程完成,达到竣工验收条件并经被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司、监理共同验收合格后,支付到合同总价的100%。

签订合同后,原告依据合同进行了施工。

关于合同工程量及劳务费,1、关于华戈地产世家官邸项目三、四号楼高层住宅楼水电暖劳务分包协议,原告认可被告提出的实际面积为3#楼11767平方米、4#楼19139平方米。劳务费总额为1143522元(30906㎡×37元),扣除3%质保金即:34305.66元,应付1109216.34元。2、华戈地产世家官邸住宅楼周边地下车库水电安装劳务分包协议,原告认可被告主张的车库面积5647㎡,每平米8元,劳务费应当是45176元。3、华戈地产世家官邸住宅3、4#楼弱电安装劳务分包协议,原告认可被告主张的实际建筑面积30906㎡,每平米1.5元,劳务费为46359元。共应支付1200751.34元。

关于合同外的工程量,原告提交第二组证据,证明合同外增加工程量37633.36元。被告仅对有原件的2013年3月10日工程签证审批表及水井管道保温工程签证审批表发表质证意见,认为如不在合同约定范围之内,就属于合同外的工程量。2013年3月10日工程签证审批表,载明“应甲方要求安装世家官邸3#4#楼住户电度表,主要工作内容:开箱、检查、盘上划线、钻眼、安装固定、写字编号、下料布线、上卡子。附注信息:主要材料:小母线。按照全国统一安装工程预算河北省消耗定额2008年计算规则,每块表安装综合单价为31.81元,共计176块,总价5598.56元。施工完成后以实际工程里结算”该工程签证审批表,有原告王建岭的签字及石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部公章及李国章的签字。水井管道保温工程签证审批表载明“内容:水井管道保温 详细内容:水井主管道保温、支管保温及保温保护层固定 双方协商以每米5元人工费结算,每层两个管道井,共计88个管道井,每个管道井25.17米,25.17*88=2214.96米,2214.96*5=11074.8元 人工费总计11074.8元 工程完工后支付”。工程签证审批表有原告王建岭的签字及石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部公章及李国章的签字。

被告主张原告有部分工程未完工,相应的价款应予以减除。1、地暖92718元。(3#楼11767平米×3元+4#楼19139平米×3元=92718元)。2、雨水管33800元。(主楼雨水管18根×1500元+楼顶雨水管34根×200元=33800元)。3、预留洞口8820元。(3#楼36个×35元+4#楼216个×35元=)以上共计135338元。原告对此部分不认可,认为地暖、雨水管不是其施工范围,预留洞按照协议该预留的都已预留。被告认为根据《华戈地产世家官邸项目三、四号楼高层住宅楼水电暖劳务分包协议》第一条第四项,施工范围包括地暖、雨水管。

被告主张应扣除的款项,1、10000元的罚款,原告认为没有其签字对此不认可。2、2012年6月7日曹勇刚签字的借条。借条载明“今借库房工程线1卷110元 同意扣除李国章”原告对此予以认可。3、2012年5月31日曹勇刚签字的借条。借条载明“今借库房400锯片5片150元 同意扣除李国章”原告对此予以认可。4、2012年10月份,张国胜签字的条,载明“在电工王建岭劳务费中扣除2550元:3#、4#楼10月份用零工清理垃圾、塑料管 铁管等等一切杂物共用工时30个×8.5元=2550元 张国胜。原告认为张国胜是被告的人,对此不予认可”5、借工具4780元。原告认为没有原告王建岭的签字对此不认可。

原告主张《华戈地产世家官邸住宅楼周边地下车库水电安装劳务分包协议》,《华戈地产世家官邸住宅3、4#楼弱电安装劳务分包协议》两个协议落款处加盖的石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部的公章是被告张连朋冒用的。原告提交《世家官邸3#、4#住宅楼施工合同》该合同落款处承包方盖有石家庄建工集团有限公司的公章有被告张连朋的签字及其印章。原告提交2013年8月15日本院另一案的调查笔录。原告主张该项目是河北华戈地产开发有限公司发包给被告张连朋的。据此原告要求被告张连朋对此劳务费承担连带责任。被告对此不认可,认为石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部的公章是代用章,合同主体实际是被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司。张连朋只是以法定代表人的名义签字,不应承担连带责任。

被告已付劳务费为870082元,原、被告陈述一致,本院予以确认。

本院认为,2011年4月25日,原告王建岭与被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司签订《华戈地产世家官邸项目三、四号楼高层住宅楼水电暖劳务分包协议》、《华戈地产世家官邸住宅楼周边地下车库水电安装劳务分包协议》及《华戈地产世家官邸住宅3、4#楼弱电安装劳务分包协议》,是当事人自愿签订的,不违反法律的规定,上述合同均合法有效。当事人均应依法履行。

《华戈地产世家官邸住宅楼周边地下车库水电安装劳务分包协议》及《华戈地产世家官邸住宅3、4#楼弱电安装劳务分包协议》,虽然在合同的落款处加盖石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部的公章,但合同的签订人是河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司,原、被告均承认合同的相对人是原、被告,因此,被告张连朋在协议上签字履行的是职务行为,不应当与被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司承担连带责任,对于原告的主张,本院不予支持。

关于实际施工工程面积及劳务费、被告实际付款额庭审中原、被告已形成一致意见。

关于合同外的工程量,2013年3月10日工程签证审批表,载明:“每块表安装综合单价为31.81元,共计176块,总价5598.56元。施工完成后以实际工程里结算”。该工程范围不属于合同内的工程量。对原告的主张,本院予以支持。水井管道保温工程签证审批表载明双方协商以每米5元人工费结算,每层两个管道井,共计88个管道井,每个管道井25.17米,25.17*88=2214.96米,2214.96*5=11074.8元 人工费总计11074.8元 工程完工后支付。该工程范围亦不属于合同内的工程量,对原告的主张,本院予以支持。综上合同外工程量总计为16673.36元。(5598.56元+11074.8元=16673.36元)。

关于被告主张原告工程中地暖、雨水管、预留洞口工程未完工,相应的价款应予以减除。根据《华戈地产世家官邸项目三、四号楼高层住宅楼水电暖劳务分包协议》。合同约定的地暖、雨水管、预留洞口不属于原告施工范围,对于被告的主张,本院不予支持。

关于被告主张应扣除的款项,1、10000元的罚款,没有原告的签字,对于被告的主张,本院不予支持。2、2012年6月7日曹永刚签字的借条110元。3、2012年5月31日曹永刚签字的借条150元 ,原告无异议,本院予以支持。4、2012年10月份,张国胜签字的借条2550元,原告不予认可,因张国胜是被告方的人员,对于被告的主张,本院不予支持。5、借工具4780元。没有原告王建岭的签字,原告不认可,对于被告的主张,本院不予支持。综上,本院对应扣除原告260元的主张予以支持。

被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司应给付原告劳务费用1217424.7元(合同内1200751.34 元、合同外16673.36元);应扣除款260元,被告已支付原告劳务费870082元。被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司尚欠原告347082.7元。

基此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:

一、被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建岭劳务费347082.7元及利息(利息自2013年1月1日起至本判决指定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算支付)。

二、驳回原告王建岭其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定期间履行给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7194元,减半收取3597元,由被告河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。

                     审 判 员   苏文涛

                     二〇一四年三月二十四日

                     书 记 员   刘素蕊



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
石家庄市裕华区人民法院